修正归因说明.md

下载原文件

旧稿误读与转述归因说明

出具日期:2026-10-25(核对基准日固定 2026-10-17)。本说明配合三份修正版交付文件(《章程股东-修正版.csv》《证照字段-修正版.csv》《待核事项-修正版.md》)使用;三份旧稿保留未动。

一、本轮更正所依据的输入

二、逐项归因

1. 第三位股东姓名:"[看不清]" → "邝鼎(存疑)" → "邝翀"

左右滑动,查看完整表格

出处记载归因
原运行 01 →《章程股东.csv》第 4 行"[看不清]"(600 DPI 渲染、锐化、二值化后仍不可辨,按约定整名标注)非误读:扫描件模糊,忠实标注缺件;金额 200 万、比例 20% 当时已清楚
原运行 02(对 IMG_20261014_093512.jpg 的回复)"邝鼎(存疑)",并自注首字可能形近"邱"AI 误读:手机翻拍下形近字误判;"存疑"标注正确,该读数仅存于当轮回复,未进入任何 CSV
原运行 04 →《待核事项.md》按作者核对稿与微信旁证作"邝翀"转记正确(作者核对稿本会话未调阅,此处仅按旧稿记载转述)
本版"邝翀"依据人工核对输入(2026-10-25);与名册「股东名册」表序号 3 行"邝翀"一致(材料记载,本轮 openpyxl 直接读取)。《章程股东-修正版.csv》第 4 行已录入

2. 质量体系证书统一社会信用代码:"919999900MA2C7K8L4F(19 位)" → "91999900MA2C7K8L4F"

左右滑动,查看完整表格

出处记载归因
原运行 02 →《证照字段.csv》第 8 行19 位"919999900MA2C7K8L4F",并称"8 倍放大逐位确认,不是拍摄模糊"AI 误读:长号码多读一位;"放大确认"未防止误读,且将模糊归因于拍摄而非自身读图,归因判断有误
原运行 04 →《待核事项.md》"另注"转记为"疑似拍照模糊/识别误差,建议索取清晰扫描件核对"转述归因:该条系对证照 CSV 的转记,非独立核对;其"疑似误差"的猜测方向正确但未定性
本版91999900MA2C7K8L4F(18 位),与营业执照一致依据人工核对输入(2026-10-25)。《证照字段-修正版.csv》第 8 行已更正;两证代码跨文件一致性机械校验通过(tmp/证照字段-修正版-机械核对报告.md)

3. 《待核事项.md》其余引用的复核结果(本轮逐条核对)

三、本轮机器侧交叉印证(不代替读图)

  1. 信用代码校验位复算(GB 32100-2015 表式算法,脚本核对):91999900MA2C7K8L4F 通过;原 19 位读数长度即不合规;名册所载嘉兴汇岚代码 91999900MA2D3R6P1W 系另一主体,复算亦通过,与公司代码不同不构成矛盾。
  2. scripts/比对章程与名册.py 以《章程股东-修正版.csv》对名册复算:章程与名册之间 3 处(张建国比例 40/42、李姓用字、邝翀金额 200/220),名册内部 4 处(B1–B4,含合计 1020 万/102%),与原稿事项 1、3、4 一致(tmp/章程名册-修正版-机械比对报告.md)。
  3. scripts/核对证照字段.py 以《证照字段-修正版.csv》复算(基准日 2026-10-17):跨文件"统一社会信用代码"一项由不一致转为各文件一致;高新证书"三年"仍为未比较项,到期日不作机器补算认定。

四、边界声明