三份终稿已另存并全文重读核验通过。
终稿文件（`工作目录/快捷终稿/`，完整三件）
起诉状草稿-待律师核定.md证据目录-待律师核定.md待核清单.md
首版（快捷输出/）与修正版（快捷修正版/）原样保留，原材料未动。
本轮三处修正落实情况
- 卢建平证言属性：全文（三份头部约定、证据 7、P8、F 边界声明）统一改为“原告转述，传闻性质”——卢建平未参加 2026-10-13 通话，“在场、可帮原告说话、不愿去法院”均系原告在通话中的单方转述（转写 00:57–01:03），非其本人陈述；须独立取得卢本人书面证言或出庭确认后方可使用（P8 重写，证据 7 拟证目的改为“待独立核实后方可使用”）。
- 22:47／22:50 不混写：起诉状第六部分、交付与收款表、证据 5、证据 6 时间线、P9 全部改为——聊天时间戳 22:47（长截图 OCR）对应转账卡与“转你了，年底了先这样”留言；收款时间 22:50（转账截图）。同规则顺延核了 9 月 2 日一笔：聊天 19:30／收款 19:32，并写入头部《时间来源约定》。
- 展期效力：起诉状第七部分与“十一”留白、P20 均明确——2025-01-03“再给我半年”的展期约定是否生效、是否构成履行期变更及其对时效、利息起算的影响属法律判断，由律师核定，文稿只记录聊天事实。
修订过程说明已删：三份头部不再有“第 2 稿／修正①②③”类叙述，仅保留文件性质、依据与边界（OCR 文字来源、未看像素未听音频）、标注约定、《时间来源约定》《发言者归属约定》《卢建平转述约定》。首版与修正版文件夹留作留痕，终稿自身无版本沿革内容。
历史事实与待核项全部保留：P1–P22 编号与内容连续（借条金额不推定、5,000 不直抵本金、手机号属被告、3-08 发言归属、“疑似一条”语音、茶行法律形式待核等均复核在位）；三份引用无越界编号，22:47/22:50 逐行检查无混写。
读取范围：材料图片-OCR.txt（含 bbox 坐标）、提取来源.json、咨询记录、虚构案例说明、通话转写-作者核对.txt；未看原图像素、未听音频，INPUTS.json 未读。
尚待核定（要点）：P1 借条金额原件逐字核对（诉请金额前提）；P5/P6 利息条款、“一分利”与已收款抵充；P8 现金 1 万补强及卢建平本人证言独立取得；P9 3,000 元定性；P10“老婆转两万”查证；P11/P12 被告住址与完整身份；P13 是否追加公司与卢建平；P15 微信实名同一性；P16 管辖；P17 语音内容原图审查；P18 低置信文字与气泡归属原图核对；P19 客户补件；P20 展期效力与时效一并由律师评价。