改完了。真实产物、实际读取范围和未决项如实汇报如下。
产物（均在 修正版/，原稿一律未动）
左右滑动，查看完整表格
| 文件 | 说明 |
|---|---|
| 起诉状-修正版.txt | 完整可用草稿 |
| 证据目录-修正版.txt | 完整可用草稿 |
| 待核清单-修正版.txt | 新增第15、16项，共16项 |
| 利息计算-修正版.py | 从实际文书读参数的修正脚本（运行过，中间修了两处bug后重跑） |
| 利息计算结果-修正版.txt | 脚本另存的运行结果，21项三文书交叉核对全部通过 |
| 修正说明.md | 逐处改动及其依据、未决项汇总 |
三份稿的主要修正（口径已互相拉齐）
- 身份证号遮挡：三份均删掉“后段被指印遮挡”，改为“照片中被遮挡、以原件核对为准”，清单第2项记明核对所见（手指遮挡照片、捺印在签名处）——此节转引末轮核对结果，本轮未能独立看图。
- “个体工商户”不再写成定论：起诉状、证据六均加【主体类型待核】，补入清单第1项。
- 事实／当事人说法／待核分开：全文统一标注体系——【当事人陈述】【原告转述】（商会相识、现金来源、茶叶送货、“未收到2万”等单方说法）、【待核】【待定】、段末（证据X）；对账段补明“数额系原告单方计算”。
- 三份一致：清单第12项“自认已能覆盖1万现金交付”的定论表述删去，改为与起诉状、证据目录相同的“能否认定为自认，待定”；“交付借条”改为“出具、原件现由原告持有”（交付过程列待核，新增第15项）；22:47发起时刻注明出处为聊天时间轴。
- 留给律师的：月1%还是年10%、5,000元抵息还是抵本、3,000元定性、追加共同被告、管辖、“展期合意”及LPR上限等表述均维持“原告主张＋待定”写法，未替你下结论。
利息脚本
参数（三笔本金、起息日、月利率1%、5,000元/2024-09-02）由脚本从起诉状修正版正文自动匹配回显，解析不过即中止不岀数；起诉日在参数区留空不代选，测算截止日（2026-10-25运行日）明确标注“仅为展示截止、非选定起诉日”。四情景并列：月1%抵息净30,203.34元；抵本只给上限参考不代算；年10%净23,934.25元；LPR备选4,151.10元（沿用原第5轮脚本3.0%，标注待核）。天数口径、÷30与÷365两套折算并存等假设全部显式。
实际读取与限制（如实声明）
读了：历史八轮记录、末轮核对结果、原第7轮三稿、原第5轮脚本、六张图的OCR文字及提取说明、咨询记录、虚构案例说明。未读 INPUTS.json、音频及任何目录外文件；本轮读图工具被会话权限拦截，未看过任何图片像素；音频未播放、未转写，录音引述均转引末轮核对结果所引转写文本（该转写文件不在本目录，庭前以其原件核对）。OCR低置信与遮挡处未猜补。
未决项
起诉日（定了以后改脚本参数区重跑、回填诉请二）；利率、抵充、3,000元三项口径；借条污损处与签名形式的原件核对；身份证号后段；茶行主体类型；微信号实名；2025年5月流水；48秒语音导出；证人出庭与否；LPR起诉日适用数值；另请以借条原件复核“手指遮挡／捺印位置”一节。
以上为起草辅助与算术核对，不构成已完成的法律审查。