修改清单（2026-10-16）
依据：《核对结果/起诉状与证据目录_核对问题清单.md》《核对结果/核对表.md》
修改稿：《起诉状草稿_修改稿.txt》《证据目录草稿_修改稿.txt》（原草稿保留未动）
说明：仅按核对意见修改；两稿原有【待核】【待定】标注及待补事项一律未动。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
一、起诉状草稿_修改稿.txt（共8处）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1. 被告联系电话来源：【微信所留】→【客户提供】（该号码仅见于咨询记录"客户提供，
未核实是否本人实名"，微信截图中无此号）。〔问题清单一.4〕
2. 8万元收款账号尾号：6214****3337 → 6214****3317（以转账截图放大核验为准）。
〔问题清单一.1〕
3. 茶叶送货一句加注来源：''…送至被告公司门卫处''后加【待核：该节目前仅有原告陈述，
暂无送货单或签收凭证】。〔问题清单二.2，选了"注明依据来源"，未删句，见"留给承办
律师"第1条〕
4. 3,000元转账时间补全口径：22时47分后加"（账单详情载收款时间为22时50分）"，与证据
目录统一为"22时47分发起、22时50分收款"。〔问题清单四.1〕
5. 对账日期：2025年3月25日 → 2025年3月15日（长截图时间戳20:08）。〔问题清单一.2〕
6. "原告查询各账户未收到该款" → "原告未收到该款"（"查询各账户"无流水证据支持，
待流水调取后再写实）。〔问题清单二.1〕
7. 48秒语音待核引用：清单第11项 → 第13项；并按核对提示补充"长截图中该语音带未读
红点、应尚未播放，导出可能性较大"。〔问题清单一.5、三.2〕
8. 明示起诉日期：2025年8月10日 → 2025年9月10日（长截图"再不还钱我只能起诉了"时间戳
2025年9月10日15:00，8月10日无材料出处）。〔问题清单一.3〕
9. 消除与诉请二的矛盾："亦未支付任何利息" → "除该5,000元外亦未支付任何利息"
（若5,000元先行抵充利息，则"未支付任何利息"不成立）。〔问题清单四.2〕
10. 利息表述软化："利息按'一分'计算（即月利率1%）" → "利息按'一分'计，该约定应按
月利率1%理解"（材料仅有"利息按一分算"，无月/年口径；按核对建议改为解释性表述）。
〔问题清单二.3〕
11. 起草说明增加第0条：注明本稿版本来源。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
二、证据目录草稿_修改稿.txt（共9处）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1. 证据一证明对象第4点：删除"及其公民身份号码"的完整表述，改为"其公民身份号码仅
前段'330106 1978'可辨，余被指印遮盖"。〔问题清单二.4〕
2. 证据一备注①补一句：公民身份号码后段被指印遮挡，以借条原件核对为准（见清单
第2项）。〔问题清单二.4附带提示〕
3. 证据二账号尾号：6214****3337 → 6214****3317。〔问题清单一.1〕
4. 证据三证明对象第5项对账日期：2025年3月25日 → 2025年3月15日。〔问题清单一.2〕
5. 证据三备注②：证据五引用改为"证据五（网银电子回单及茶行账户流水）"（配合第6条
证据五改版）。〔随问题清单三.1的连带修改〕
6. 证据五整体改版：原"晓棠茶行银行账户流水【待补】"改为"网上银行电子回单（2024年
3月12日）"——材料夹内已有该回单（2024-03-12 09:47，茶行→筑岸装饰20,000元），
不应整体按待补处理；证明对象、来源照回单改写。备注①新增核对提示：回单"用途"栏
载明"往来款"而非"借款"，款项性质需结合证据三第2项聊天指示补强，对方可能以
"往来款"提出异议；备注②保留流水待补（覆盖2025年5月，回应"其妻已转2万"抗辩）。
〔问题清单三.1〕
7. 证据四："附言'先还五千'" → "转账说明'先还五千'"（账单详情字段名为"转账说明"）；
3,000元一笔改为"22时47分被告发起转账、22时50分到账收款"，与起诉状统一口径；
"无还款说明"改"转账说明空白"（与单据字段一致）。〔问题清单四.1、四.3〕
8. 证据六、证据八备注："原告已承诺下周一前提供" → "原告表示尽量于下周一前提供"
（通话原话为"行，我尽量"，"承诺"夸大）。〔问题清单四.4〕
9. 说明3：交叉引用清单第7项 → 第9项（第7项是2025年5月流水，追加共同被告是第9项）；
并因回单已列为证据五，将"需补充公司账户收款凭证"改为"公司账户收款事实可由证据五
电子回单证明"。〔问题清单一.5及连带修改〕
10. 说明增加第4条：注明本稿版本来源。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
三、未改、留给承办律师决定的事项
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1. 茶叶送货事实（2025年1月4日送至门卫）：核对意见给了两个方案——注明依据来源或删减。
本次选了注明来源（加【待核】标注），是否删句请律师定；若删，3,000元定性仅剩
12月26日议价聊天支撑。
2. "往来款"回单的应对：已列为证据五并写入风险备注，但何时提交、如何组织"款项性质"
的论证属诉讼策略，请律师定。
3. 既有【待定】事项全部未动（核对意见也未要求改）：本金抵充口径（清单第3项）、
"一分"按月1%还是年10%（第4项）、计息起算日（第5项）、是否追加公司为共同被告
（第9项）、管辖（第10项）等。
4. 范围外提示：《待核与待定清单.txt》第12项也写了"被告微信自认（3月25日）"，同样
应为3月15日；该文件不在本次修改范围，未动。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
第二轮修改（2026-10-16，按承办人审阅意见，直接改在两份修改稿上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
1. 展期段改为原告先问"钱什么时候能还"、被告再称"再给我半年"，不再写"被告请求宽限"
（引文均与长截图1月3日段逐字相符）。
2. 3月15日对账不再写"被告确认／自认"：起诉状删"对借款总额及已还数额均予确认"，加
【能否认定为自认，待定】；证据目录证据三第5项同样处理。连带改为中性表述的还有：
起诉状借条段"被告事后自认"→"原告主张结合微信对账记录"；证据一"结合微信自认补强"
→"结合微信对账记录补强"；证据七备注②"被告微信已自认该笔现金"→"被告微信对账中
提及该笔现金（能否认定为自认待定）"。
3. 3,000元改为主张口径：起诉状"即该批茶叶货款，并非还款"→"原告主张该款系该批茶叶
货款而非还款【款项性质待定，见清单第8项】"；证据四同步。
4. 原告住址删"西湖区"（材料仅载茶行在西湖区），管辖句同步改为"原告住所地是否在
西湖区待核"。
5. 证据三新增"主体衔接"段：以昵称"栋哥/筑岸装饰"与姓名、公司对应，3月8日"八万
收到了"与8万转账对应，3月11日指示转公司账户，9月2日转账5,000元等印证微信号与
被告的对应关系；实名认证主体是否为被告本人列为【待补】。
6. 《待核与待定清单.txt》第12项"3月25日"改为"3月15日"（仅改日期；该项"自认"措辞
与第二轮第2条口径是否统一，留承办人定）。
7. 删除两份修改稿中引用《核对结果》《修改清单》等内部工作文件的版本说明（起诉状
起草说明原第0条、证据目录说明原第4条）；正文引用《待核与待定清单》的【待核】
【待定】标注体系保留，立案前随起草说明一并处理。