明白。这轮的核实点我先把结论说清，再动手：
- 3,000元“拿不准”：出处可核实——通话录音转写00:28–00:36，是原告在咨询录音里的当场自述，不是转述；但转写文件本身不在本卷（材料夹只有音频m4a），引文系转自交接核对记录，需注明并调取原件。
- 卢建平“不想去法院”：查遍卷内材料（咨询记录、转写引文）均无此记载——咨询记录只有原告说“老卢拍胸脯说出了事他兜着”，转写引文只有00:51–00:55提及“卢先生、老卢”。此前各稿标“（原告转述）”缺卷内依据，撤回该标注，改为来源不明待核。
开始建“交接终稿”批。先写起诉状。
发现刚写入的文件里有两处问题：时间点误写为"00:04–01:06"（应为01:04–01:06），还混入了一行我的批注文字。立即检查并修正。
确认两处污染。修正：时间点改为01:04–01:06，删除混入的批注行。
修正完成。接着写证据目录交接终稿（已收/待补分列）。
接着写待核清单交接终稿（含两处转述来源核实结论、第18项转写调取）。
两处核实结论已写入清单。现在写交接终稿脚本：结果按序另存不覆盖、未核参数先停、演示改中性组合并列（月1%/年10%仅作候选示例，不设唯一口径）。
首轮运行全部通过。查看完整结果确认无✗，并再跑一次验证“另存不覆盖”。
两次运行均通过、零✗，运行1/运行2并存证明不覆盖。最后写交接说明并总核验。
注意：工作区刚出现了《通话转写-原第2轮.txt》——之前清单里没有这个文件，应是刚放入的转写原件。立即读取，用它核实我此前转引的引文和时间点。
转写原件内容关键——我的“来源不明”撤回结论有误，必须更正：
- 卢建平“不想去法院”确有出处：00:57–01:03，原告转述卢建平原话（“他说……可以帮我说话，但是不想去法院”）——“原告转述”标注本来就对，只是前几批交接记录没引到这一段。需恢复该标注并补注出处。
- 3,000元：核实成立，且转写还多给一处——00:09–00:23原告称“应该是茶叶钱”，与00:28–00:36“拿不准”两处并存，如实并记。
- 说话人B=来访人系转写头注的推断，需注明。
立即更正三份文稿、脚本核查项，重跑。
文稿更正完毕。同步更新脚本核查项（来源核对列表改为核实后的正确预期），重跑生成运行3。
运行3有3处未通过，查看具体是哪几项。
原因清楚：三份文稿现在引用《通话转写-原第2轮.txt》，但该原件在工作区根目录、不在交接终稿夹内，互引检查按批内自足性核对故未通过。既然本轮已按要求“补入原第2轮转写”，把转写原件收入交接批（复制件，原件不动），使批次自足，再重跑。
运行4全部通过。重写交接说明（更正核实结论、说明转写原件收入及各次运行的关系）。