终稿说明（本轮：撤回未核判断、诉请留空、互引按实际文件名、脚本遇未核参数先停）
修订日期：2026-10-25 本批文件：本《终稿》文件夹共6件（三份文稿＋脚本＋运行结果＋本说明）。 工作目录内《修正版》批与各原稿均未改动，版本保留。
一、相对《修正版》批的改动
起诉状-终稿.txt
- 诉请一本金改为【待核定：110,000元（抵息口径）或105,000元（抵本口径）】，删去
"我方暂按……先行抵充利息主张"的起草立场——先抵利息不再写成已定。
- 诉请二改为"方案一（约定利息，'一分'口径待定）／方案二（LPR备选，展期效力待定）"
双方案并列，暂计金额留（待核定）；删去"均按月利率1%计算""依法先行抵充利息"的 既定表述——月息1%、先抵利息均不再写成已定。
- 事实部分展期段只留双方原话，加【该往来是否构成展期合意、履行期限是否变更为
2025年6月30日，待承办律师核定，见清单第17项】——展期效力不再下结论；"原告认为" 段相应改为"原告主张……【展期是否成立及其效力待核定】"。
- LPR上限表述改为"是否超过……以及起诉时适用的LPR数值，均以核定为准【待核】"——
不再写"未超过……上限"的结论。
- "此致"改为【管辖法院待核定】并注明候选与待核理由——管辖不再写死西湖区法院。
- 原告拿不准的说法如实保留并注明：借条污损处"好像有一笔，又好像没有"（正文＋
证据一备注＋清单第11项）；3,000元"拿不准"（清单第8项，正文仅写"原告主张"， 起草说明提示庭前统一口径）。
- 起草说明更新：清单实际文件名《待核清单-终稿.txt》；脚本名《利息计算-终稿.py》
与结果文件《利息计算结果-终稿.txt》。
证据目录-终稿.txt
- 标注说明补【待核定】类别及清单实际文件名定义。
- 证据三证明对象第4项：展期表述改为双方原话＋【是否构成展期合意待定，见清单第
第17项】，删去"——展期合意"的定论；第1项"利息、还款期限约定"改为"'利息按一分 算'的约定原文"（不做口径结论）。
待核清单-终稿.txt
- 第3项：删去"我方暂按110,000元列诉请"，改为两口径并列＋"民法典第561条如何适用
由承办律师把握，本清单不预设结论"。
- 第4项：删去"12%未超限"结论，LPR数值（3.45%／13.8%）降为"前期工作记录【待核】"。
- 第6项：明确利息暂计总额走脚本正式计算，"演示算例不得直接填入诉请"。
- 第10项：管辖改为候选并列、"此致"留空待核定。
- 第8项：扩充"原告拿不准的说法如实保留"小节（3,000元"拿不准"、污损处"好像有一笔
又好像没有"、"3月5号转的8万"自行更正）。
- 新增第17项：展期合意的成立与效力待定，并注明方案二LPR起算日以其为前提。
二、利息计算-终稿.py 的行为（本轮已运行，结果见《利息计算结果-终稿.txt》）
- 正式计算遇未核参数先停：本轮运行参数区全部默认未核，正式计算中止并列出缺项
（计息方案、起诉日等）；承办律师在参数区逐项填定（计息方案／起诉日／利率口径／ 抵充口径／3,000元性质／展期效力／LPR数值）后重跑方出正式结果。
- 演示算例单独成节（第四节），逐条标明七项假设（月1%÷30、抵息、3,000元不抵减、
截止日为运行日非起诉日、年10%按÷365、LPR演示值沿用原第5轮脚本3.0%未经核定、 算头不算尾），明确"不得填入诉请"。演示值：月1%抵息净30,203.34元；年10%净 23,934.25元；LPR备选4,151.10元；抵本仅给上限参考。
- 互引检查按实际文件名：三稿《文件》引用逐一核对存在性（法律名、文书名不作文件
核对），"清单第X项"编号逐一核对存在于《待核清单-终稿.txt》——本轮全部通过。
- 一致性抽查22项＋待定标记检查8项＋已撤回结论检查6项（确认"先抵利息""西湖区
法院""展期结论""LPR上限结论""月息1%唯一口径""我方暂按"均已不再出现）—— 本轮全部通过。
三、未决项（须承办律师核定）
计息方案（方案一/方案二）；起诉日；"一分"口径（月1%/年10%）；5,000元抵充口径 （抵本时尚需核定三笔间分配）；3,000元定性（认定还款时尚需核定抵减口径）；展期 效力（方案二LPR起算日前提）；管辖法院；LPR起诉日适用数值；其余待核事项见 《待核清单-终稿.txt》第1–16项。
四、如实声明
本轮仍未能查看图片像素（读图工具受限），图片内容以OCR文字与末轮核对结果记载为准； 音频未播放、未转写，录音引述转引末轮核对结果所引转写文本。本批文件为起草辅助 成果，不构成已完成的法律审查。