待核与待定清单（终稿）
配套文件：《起诉状-终稿.txt》《证据目录-终稿.txt》；两稿正文所称"清单第X项"均指
本清单对应编号项。

一、当事人信息【材料中未直接记载，一律待核】
1. 原告：出生日期、民族、公民身份号码、详细住址、联系电话；茶行统一社会信用代码及
   主体类型（"个体工商户"系起草推定，材料未载明，以营业执照登记为准——若登记类型
   不同，证据六"茶行账户款项系原告所有"及当事人列置需相应调整）。
2. 被告：公民身份号码后段（借条照片中该处被遮挡——据核对系拍照时被手指遮挡，以借条
   原件核对为准；另捺印位于借款人签名处，签名局部被指印覆盖）、民族、出生日期、
   现住址（"曾住文三路"系原告转述，非被告自述）、手机139××××5821机主实名。

二、金额类【待定／待核】
3. 5,000元（2024年9月2日）的抵充口径：抵利息还是抵本金。微信里被告原话是"先还你五千"，
   未指明抵充对象；民法典第561条关于未指明时先抵利息的规定如何适用，由承办律师把握，
   本清单不预设结论。两口径对应诉请本金分别为110,000元／105,000元，起诉状诉请一留
   【待核定】。待定。
4. "利息按一分算"的口径：按交易习惯有月利率1%（年12%）与年利率10%两种理解，差额不小。
   前期工作记录曾按2024年3月一年期LPR 3.45%测算四倍上限13.8%【待核：LPR数值及适用
   时点以核定为准，本清单不据此下结论】；采何种口径、是否超过保护上限，均待承办律师
   核定。待定。
5. 计息起算日：按三笔分别自实际出借日（2024年3月8日／3月10日／3月12日）起算，还是
   统一自借条日期起算；已付5,000元抵充的具体时点截算。起诉状方案一暂按三笔分别起算
   列示，仅为框架，待定。
6. 利息暂计总额：待起诉日及各项口径经承办律师核定后，运行《利息计算-终稿.py》正式
   计算得出【待核定】；该脚本的演示算例不得直接填入诉请。
7. 2025年5月被告所称"我老婆给你转了两万"：需调取原告名下个人账户及茶行账户2025年
   5月前后流水核实。确未收到→作为证据回应抗辩；曾收到→诉请金额相应调整。待核，
   影响本金2万元。
8. 2024年12月31日的3,000元定性：起诉状按"原告主张系茶叶货款"表述（有12月26日议价
   聊天＋十盒明前送货事实），但该日恰为借条还款期限届满日，被告"年底了先这样"一语
   有解释空间，法庭上可能被认定为还款。定性风险待定（影响金额3,000元）。
   原告拿不准的说法如实保留：2026年10月13日通话录音转写中，原告对该节自述"拿不准
   他啥意思"（00:28–00:36；本次整理未重听录音，以转写文本为准），庭前需与客户统一
   该节口径。
   同类保留：原告对借条污损处自述"好像有一笔，又好像没有"（见清单第11项）；原告此前
   自述"3月5号转的8万"有误、其后自行更正（见清单第14项）。

三、定性／程序类【待定】
9. 是否追加杭州筑岸装饰工程有限公司为共同被告：20,000元直接进入公司账户、借款用途
   为工地周转、被告微信名标注"筑岸装饰"，符合"法定代表人以个人名义借款用于单位
   经营"的路径（民间借贷司法解释相应条款），但需先查该公司登记信息确认闫国栋是否
   法定代表人或实际控制人【待核：国家企业信用信息公示系统】。追加则管辖、诉请、
   证据目录均需调整。待定。
10. 管辖法院：起诉状"此致"留空【待核定】。候选：原告住所地法院（货币之债以"接收货币
    一方所在地"为合同履行地；原告住所地是否在西湖区待核——材料仅载茶行在西湖区
    经营）或被告住所地法院。被告经常居住地查明后如在外地，对方可能提管辖异议。
    由承办律师核定。待定。
11. 借条污损处内容：原告对着灯看了"好像有一笔，又好像没有"（如实保留）。庭前务必与
    原件核对该处是否载有利息条款或现金收讫记载；如影响金额认定，考虑申请文检鉴定。
    待核。
12. 证人卢建平：借条见证人栏空白，其仅口头表示"可以帮我说话但不想去法院"（原告
    转述）。2025年3月15日对账中被告回复"知道知道，我心里有数"，能否认定为自认待定
    （与起诉状、证据目录同处标注一致）；该节与证人证言的补强关系及是否申请证人
    出庭，权衡后待定。
13. 2025年7月2日被告发过一条48秒微信语音（未保存文字）：内容可能涉及还款承诺或
    账户信息，请原告检查手机微信里该语音是否仍可播放、导出。待核。
14. 8万转账日期：以银行凭证2024年3月8日为准。当事人此前自述"3月5号转的8万"有误，
    其在10月13日通话中已自行提出更正，两份材料以转账截图为准。
15. 借条形式细节：借条照片全文（含"闫国栋"三字）呈同一字体，签名是否手写、捺印
    位置，均需庭前核对原件确认；借条出具后如何交付原告，材料中无直接记载（微信
    记录仅见被告2024年3月8日称"借条我这两天写好给你"）。待核。
16. 截图补齐与固定：咨询记录载客户带来截图"共十几张"，现卷内仅6张图片；立案前
    补齐全部截图，并对微信聊天记录办理原始载体固定（导出录屏或公证）。
17. 展期合意的成立与效力：2025年1月3日原告催问"钱什么时候能还"，被告称"今年工程款
    都压着，再给我半年，六月底前一定还清"，原告称"那最晚六月底啊，别再拖了"——
    该往来是否构成展期合意、履行期限是否变更为2025年6月30日，待承办律师核定；
    起诉状方案二的LPR起算日（展期届满次日，暂按2025年7月1日）以本项核定为前提。
    待定。

（另：转写文件中"一月四号放到他们公司门卫"指2025年1月4日茶叶送货，仅涉茶叶货款
事实，不影响借款金额。）